Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

V ČR začínají politické procesy - Kladivo na Lucii

16. 01. 2012 11:59:37
Obžalovaný vstaňte! Zneužíváte vymožeností socialistické společnosti! To, že naše demokratická společnost dává každému obžalovanému právo na obhájce, vás neopravňuje k tomu otírat se drze o socialistické principy. Kvůli takovým jako vy jsme demokracii nebudovali! Světe div se, obžalovaným není ten původní obviněný, ale jeho obhájce.

Máte pocit, že mluvím o nějakém 25 let starém případu? Nikoli, mluvím o politickém procesu dneška.

Postavy a obsazení

  • Lucie Šlégrová - obviněná, ústním projevem ohrozila bezpečnost a ekonomickou existenci současných zkorumpovaných politiků, tudíž je fašista
  • Petr Kočí - advokát (zatím), a možný budoucí obviněný, kdo obhajuje fašistu, sám je fašista
  • Michal Mazel - soudní znalec a "expert", který ví, co kdo kterým výrokem myslel

Ti, kteří mě trochu znají se možná podiví, že zrovna kotzour se staví za nějaké neofašisty???

Nestavím. A ani mé sympatie nemají. Obviněnou holku považuji za hloupou nanynku, která si naivně myslí, že populistická politika něco změní v mafiánském, korupcí prolezném státě. Ale také si myslím, že hloupost je její právo a i tak trochu patří k jejímu věku.

Osobnost právního zástupce taky není oslnivý vzor, který dává mému chápání lepších zítřků nějakou přehnaně růžovou naději. Přesto si myslím, že využít VŠECHNY zákonné prostředky pro objahobu obviněného je jeho svaté právo a dokonce povinnost. Naznačovat, že právník má sám posoudit, kterého klienta odmítnout, což se stalo v ČR v televizním přenosu.... je známka monsterprocesu jak z Kladiva na čarodějnice.

Námitka vůči předpojatosti experta posuzujícímu extrémnost výroku, který je, sám o sobě, hodně mírný v porovnání s tím, co občané o vládě prohlašují každý pátek u piva, byla neobratná, a svědčila o tom, že obžalovaná holčina neměla zřejmě na to, aby platila za právní špičky. Přesto bylo svatým právem obhájce tuto námitku podat.

Námitka je opravdu slabá a normálně by skončila jako zamítnutá a tím vše mohlo a mělo skončit.

Ježí se mi srst z jiné věci. Není-li hlásání potlačující lidská práva ZCELA ZJEVNÉ, je "preventivní kriminalizace" z "humanitárních důvodů" větším zločinem než samo prohlášení, byť sebenevhodnější.

Děsí mě potřebnost "experta" na to, aby našel smysl vašich slov, který tam buď vůbec není => pak za to nikoho nelze stíhat, nebo je skrytý ale nebyl otevřeně vysloven, nelze ho spolehlivě prokázat, byť by tam i byl => pak za to rovněž nelze nikoho stíhat dle presumpce neviny a zákonného výkladu nejasností ve prospěch obviněného.

V tomto případě mi zločinný přijde náš "právní" systém, který naplnil zákon stylem "účel světí prostředky". Koho budou chtít preventivně zlikvidovat zítra??? Budu parafrázovat jednoho oblíbeného blogera, když budeme mlčet dnes, co řekneme, až zmizí třeba mlíkař?

Běžně píši spíš humorné ptákoviny, ale dnes mě to nějak nedalo. (blicí smajlík)

Autor: Vladimír Volko | pondělí 16.1.2012 11:59 | karma článku: 34.39 | přečteno: 2447x

Další články blogera

Vladimír Volko

Můj den blbec

Normální duševně stabilní jedinec zvládne zarezervovat ubytování přes internet tak, aby se vešel maximálně do třech katastrof na den. Talentovaní jedinci však nemají problém tento počet hravě překročit.......

17.9.2016 v 13:23 | Karma článku: 20.04 | Přečteno: 580 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Zdeňka Ortová

Co si těsně před volbami myslím o voličích

...a co si těsně před volbami myslím o politicích? Ať se nám to líbí či ne, politika hýbe našimi životy. Aby panovala spravedlivá rovnováha, naším privilegiem je, hýbat životy politiků.

19.10.2017 v 2:25 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 41 | Diskuse

Pavel Strunz

Modré – nebo světlé zítřky? Díl první: Quo vadis, Evropská unie?

Odpověď vystřelím hned na začátku: EU směřuje nezadržitelně k federaci. Juncker, Mackron, Merkelová - všechny hlavní postavy Evropské unie vyjadřují totéž, jen možná trochu jinými slovy.

18.10.2017 v 23:52 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 72 |

Jan Lunga

Jsou odvody na zdravotní a sociální pojištění pro firmy nějakým trestem?

Některé strany mají ve svých programech návrh na snížení odvodů na zdravotní a sociální pojištění. Je to sice pěkné, ale málo reálné, ale hlavně pro to není důvod.

18.10.2017 v 23:27 | Karma článku: 2.62 | Přečteno: 83 | Diskuse

Vojtěch Halamíček

Skutečně svobodné volby

Už víte, koho budete volit? Ne, neptám se Vás na jméno politické strany, hnutí nebo konrétního lídra.

18.10.2017 v 22:58 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 75 |

Bohumír Šimek

Nemáme a nedáme

Nemáme peníze na zdravotní péči. Stát je odmítá přidat a občan je přidat nesmí. Na beton a na přístroje v nemocnicích je peněz dost. K čemu nám budou přístroje bez lékařů a bez sester?

18.10.2017 v 22:58 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 75 | Diskuse


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.